热点：网友痛批“文科贻害社会”言论 教授：影响后代

本篇文章1038字，读完约3分钟

最近，新浪微博认证新闻《哈尔滨工业大学教授、科普作家》的网友@太蓑发表的关于文理科的观点引起了网友的热议，多个网友将该观点冠以“教授是文科李害社会”的标签转发，进行了评论。

这个微博的出现引起了网民的批评、质疑、谴责、谩骂，网民“太蓑”必须限制评论。

@太蓑:文科的笨女孩出生在这里。 上天的罪孽，还可以原谅自己的自作自受。

@我是胖纸:文科生真的躺着也会中枪啊。

@何山pophe :里面的学生大多去了理科，里面的学生去了文科。

视点冲突

“挺文派”:

“太蓑”有专业歧视

“我认为历史应该是注意同时研究社会运动法则的科学。 ”。网民的“代谢聚类禁闭”在看“太蓑”微博时是这样表达的。 这也是大部分“挺文派”的网民的意见，“挺文派”在参加评论的网民中占多数。 他们认为学习理科不一定就好。 学习文科的是“笨女孩”，通常需要看学生的个人兴趣和人生选择。 “太蓑”的态度只能说他有“专业歧视”。 “如果学了不太受欢迎的专家，那是自作自受。 这个说法值得商榷。 ”。

网友@我是一张胖纸，认为“文科生真的躺着也中枪了”。

“非常有道理的派”:

哲学专业招生很难

“哲学专业招生难和就业难其实解释了这是一个不需要哲学的时代”在2007年写的“不需要哲学的年代”中加入了“太蓑”的博文之后，“理派”的网友“刘宇_中山”就有了这种力量。

网民“何山pophe”理解“太蓑”，说“里面的学生大多去了理科，里面的学生去了文科”。

合理派:

桃子

等等。

只是在引起网民的热议后，“太蓑”的另一个发言引起了网民们对他的围攻。 “我之所以不向她学习历史专家，是因为文史哲是文不聪的渊薮，从中出来的人大多没有科学世界观，反科学，爱哲学，爱中医，危害社会。 ”。

“祸害社会”一词引起了网民的批评。

网民以“乘风飞翔”为理由，以“读历史能使人聪明，读诗能使人聪明，哲学能提高人的边界和精神”为理由，询问“太蓑”为什么会得出“害社会”的结论，就像“太蓑” 祖先读过几千年的历史，毕竟不明智。 哲学可以提高人的边界和精神，也可以酒精和汽车轮胎。 ”。

前一晚20点左右，网友@太蓑再次发表微博，“让学习哲学的孩子们趁着年轻补习自然科学课吧。 否则，进入社会，想根据哲学指出水库水电、核电站、绿色能源、转基因食品、中医废除等公共话题的时候，理工农医会放屁。” 。

网友@太蓑还为“文科李害社会”辩护。 这是我对观点的歪曲。 文史哲只是文科的几个部分，不是文科所有。

综合《山东商报》、《南方日报》报道