热点：《咬文嚼字》咬韩寒博客 建议需补一补语文课

本篇文章817字，读完约2分钟

如果生物化学博士方舟子对韩寒有疑问，专业的语言文案学者可以克服韩寒的“望闻问切”。 年的《牢骚》杂志在网友之间开始了“让名家博客起哄的马”。 三月被嘲笑的博主是韩寒。 据该杂志报道，这次韩寒的围观者不是很热闹，而是去年年末明确了“围观者”的对象。

在韩寒的博客上，低级错误不抬头低头。 有些错误一看就知道是笔误，有些作者知道错了也不改正，但有些错误并非如此。 例如，在《对澳大利亚的教练指导世界拉力锦标赛的实务报告》中，连续7次使用了“堪路”一词，这个“堪路”的正确写法应该是“勘路”。 指调查、勘探和观察。 “勘路”是“看路况”，意味着比赛前要进行赛道实地调查。 有堪、耐、任、能、可等义。 有个赛车手说，“勘路”是他的专业用语，连续七次弄错，显然不是偶然的笔误，堪、勘二字没有认真区别。

更有甚者，明明错了，却不知错在哪里。这无疑也与语文基础有关。韩寒在《年，上海大火》中说：“消防员救下来几人，屋顶上的人群后来不知所踪，信息也都无交待。”其中的“不知所踪”便是反复见诸报端的高频差错，韩寒也跟着以讹传讹。“不知所踪”应是“不知所终”之误。“所终”是“所字结构”，“所”后必需跟动词，才能构成名词性的成分。“终”是动词，指终了、结束，“所终”表示下落、结局。“不知所终”即不知道下落、结局。“踪”是名词，意思是“踪迹、脚印”，“不知所踪”是说不通的。

参加围观的专家和网民，都认为韩寒人很聪明，思维十分敏锐和活跃，但语文基础并不厚实。在他的博文中，经常可以看到没有经过严格和系统化语文训练留下的后遗症。他们建议韩寒还须补一补语文课。《咬文嚼字》主编郝铭鉴在微博中说，韩寒学到了在以前传下来教育中学不到的东西，但他也放弃了在以前传下来教育中应该学到的东西，我们的语文该如何教，韩寒具有标本性的意义。

高温津贴数年未涨 不自然了谁 直隶巴人的原贴：

我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。