热点：邓小平为何拒绝做肯定“文革”的决议？

本篇文章2378字，读完约6分钟

▲1981年党的第11届六中全会通过了《关于建国以来党的一些历史问题的决议》，彻底否定了“文革”。

1975年11月，毛泽东建议邓小平撰写肯定“文革”的决议。 小平回答说“我是桃花源中人，回答‘不知汉，不问魏晋’，由我主办写这个决议不合适”，但实际上拒绝了毛泽东的提案。 好吧，小平的回答包含什么历史深远的意义？

尹广泰

毛泽东晚年说我一生做了两件事。 一是和蒋介石战斗了那么几十年，把他赶到了那么几个海岛。 抗战8年，邀请了日本人回老家。 很少有人对这些事情提出异议。 另一个是发动“文革”。 这件事拥护的人不多，反对的人不少。 这两件事都不会结束。 这个“遗产”必须交给下一代。 (《毛泽东传》，中央文献出版社2003年版，1781-1782页)这句话反映了毛泽东晚年对“文革”的矛盾心情:另一方面，他看到了“文革”的一些错误和危害。 另一方面，非常担心和重视党内否定“文革”的思想倾向。 毛泽东建议邓小平撰写肯定“文革”的决议，邓小平回答说:“我是桃源中的人，‘不知汉，不问魏晋’。 我主办写这个决议是不合适的”。 (《邓小平年谱》，中央文献出版社2004年版，第131，132页)中，毛泽东为什么让邓小平主持肯定“文革”的决议呢？ 邓小平为什么婉拒毛泽东的提案？

"这些整顿实际上与“文化大革命”持反对意见. "

作为小沙沙，小沙沙，小沙沙。

像这样在邓先生再生中嘻嘻的上述中也是前后大小大小大小大小大小大小大小"大小大小大小式大小式的，当时也是如此。

但是这是111111只是只是这里这里这里这里这里这里这里这里的毛泽东毛泽东”社会有风，如何看待文化革命是肯定的还是否定的，成绩是七指，有分歧。 。 是(()。 。 )，。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 以史为鉴(见《中国共产党历史》第二卷，中国共产党史出版社年版，第946页)

毛泽东的这个决定非常独创性:一是邓小平这样让对“文革”有意见的人做这个决议，就能堵住对“文革”有异议的人的嘴，不再反驳，达到统一思想的目的。 二是给邓小平机会和阶梯，改变对“文革”的“错误认识”，大幅度转变思想。 毛泽东的本意是希望邓小平能就此妥协。 但意外的是，邓小平引用了把毛泽东再就业的老干部比作“桃花源中人”的话，婉拒了毛泽东的提案。 “我是桃花源中人，回答说‘不知道有汉，不问魏晋’，我主办写这个决议是不合适的。” 这句话的表面意思是，在“文革”中他被打倒了七年，做脱离运动的“世外”的人没有资格写这个决议。 其真正的意思是不承认毛泽东对“文革”的肯定。 邓小平的这种完全不让步的态度，使毛泽东决心进行“邓小平”。 后来他被迫停止了大部分员工，毛泽东让他“专攻外事”。 邓小平的全面整顿被迫中断。

"《文化大革命》十年的惨祸，是严重和全局性的错误. "

邓小平在个人进退的关键时刻拒绝肯定“文革”的决议，体现了彻底唯物主义者的政治坚定和远见。 在九个月的全面整顿中，他逐渐看到“文革”给党、国家和各族人民带来的严重危害，人民群众对“文革”的怀疑和抵触感与日俱增，看到导致混乱的明显效果和广泛影响，使中国摆脱“文革”灾害的做法 因此，在这件事关系到中国快速发展的基本问题上，他只能正义地牺牲自己。 邓小平拒绝了肯定“文革”的决议，表明了他对事实上要求的态度和再三的大致角度。 事实上的求是马克思主义的精髓，是邓小平一贯反复的根本思想做法，他不止一次地谈论过自己是“事实上的求是派”。 但是。

还没到1还没到(1)“”的“”是“1”，关于201年版，20，20”中的“”，对“”有严重的影响，至今为止还很严重。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 )。 “文化大革命”说是误导了一代人，其实还不仅仅是一代人，泛滥无政府主义、极端个人主义，严重腐败了社会风气。 ”。 (同上，第1561页)

1981年6月，党的第十一届六中全会通过了《关于建国以来党的一些历史问题的决议》，其中全面解体、彻底否定了“文革”，确定“文革”不是任何意义上的革命和社会进步。 在社会主义条件下进行“一个阶级推翻一个阶级”的政治大革命，没有经济基础和政治基础它必然不能提出建设性的纲领，只会导致严重的混乱、破坏和后退。 “文革”是领导错误发动，被反革命集团利用，给党、国、各民族人民带来严重灾难的内乱。 邓小平是《历史决议》的整体设计师和直接主持人。 没有邓小平，就没有《历史决议》的这一伟大成就。

是

为什么是历史之外的呢？

"急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速，而"急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速，但""急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速 对快速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速急速例如“文革”迅速发展我国经济遭受严重损失的基本评价受到了一定的质疑。 这在某种程度上扰乱了人们的思想，很危险。 因为如果否定这个基本评价，改革开放将失去历史依据。

这里要特别强调的是，邓小平在1993年9月审查了《邓小平文选》第三卷事业总结报告后，说了以下话。 “我的文选第三卷为什么应该认真找人看，因为其中谈的是我们一直在做的事，不要动摇。 不要多次改变这条路线，特别是不要在不知不觉中动摇成为事实”这句话实际上告诉了我们:第十一届三中全会以来党的基本路线、方针和政策不可动摇。 否定“历史决议”提出的“文革”的结论是不可改变的。

(作者单位:同济大学马克思主义学院)